【ファクトチェック】日焼け止めには紫外線吸収剤が入っていない？

　増田に書いたらガン無視されたので、こちらに転載しておく。

日焼け止めどうする2022
https://www.makemendokusai.com/entry/2022/03/05/145837

ブコメ
 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.makemendokusai.com/entry/2022/03/05/145837

id:zheyang 強力な日焼け止めには紫外線吸収剤という環境で分解されない成分が入っている。肌にも悪い。服の大量廃棄、化粧品の動物実験、女は美しくなるために環境を破壊する。そのくせ弱者ぶる

id:nico-at id:zheyang 多くの日焼け止めに入っているのは紫外線吸収剤ではなく紫外線散乱剤。ここにも出てるアリィーはビーチフレンドリー(環境に負荷をかけない)処方。女叩きの為に自身の無知を晒すのは良くないよ。

　元の記事で紹介された日焼け止めに紫外線吸収剤が入っているのかどうかを検証する。

●ALLIE
　2022年のは紫外線吸収剤は入ってないらしい。しかし、
　・「ビーチフレンドリー処方」とは「一部の国・地域・ビーチの規制に配慮した」ものであり、すべてのビーチで可ではない → 日焼け止めが環境に悪いから規制されている。
　・今までのALLIEには紫外線吸収剤が入っていたからビーチフレンドリーではなかった → 今までのALLIEは環境に悪かった。
　ということを逆に証明している。
　https://www.kao.com/jp/corporate/news/products/2021/20211209-001/

●アネッサ　デイセラム
　https://www.shiseido.co.jp/sw/c/products/SWFG070410.seam?&sweb_shohin_cd=4909978120818&online_shohin_ctlg_kbn=1
　メトキシケイヒ酸エチルヘキシル……紫外線吸収剤

●エクセルプロテクティブ UVエッセンス ’22
　https://www.neuve-a.net/ROSEMARY/shop/g/g4964596781087/
　メトキシケイヒ酸エチルヘキシル……紫外線吸収剤

●キャンメイク　マーメイドスキンジェルUV C01
　https://www.cosme.com/products/detail.php?product_id=165187
　メトキシケイヒ酸エチルヘキシル……紫外線吸収剤

●ラロッシュポゼ　UVイデアXL プロテクショントーンアップクリア
　https://www.laroche-posay.jp/product/uv/uvidea-xl-protection-tone-up/LRPJP-UVI-004.html#tab=Tabs_yqnmqcwe8j_control_4
　メトキシケイヒ酸エチルヘキシル……紫外線吸収剤

●クラブ　UVシールドトーンアップコンパクト
　https://www.cosme.com/products/detail.php?product_id=253968
　メトキシケイヒ酸エチルヘキシル……紫外線吸収剤

●IHADA　薬用フェイスプロテクトパウダー
　https://www.shiseido.co.jp/sw/c/products/SWFG070410.seam?shohin_pl_c_cd=G05501&online_shohin_ctlg_kbn=1
　紫外線吸収剤不使用

●オンリーミネラル　ミネラルUVパウダークールコンフォート
　https://www.onlyminerals.jp/products/base-makeup/mineral-uvpowder-cool-comfort.html
　紫外線吸収剤不使用

　記事で紹介されている8つの製品のうち、紫外線吸収剤を使用しているのは5つ。しかし紫外線吸収剤不使用なのはALLIE以外はパウダーで、日焼け止めの代わりになるものではなさそうだ。

　こちらの記事でも「売れ筋10商品のうち9商品に使用されている紫外線吸収成分『メトキシケイヒ酸エチルヘキシル』」と書かれている。
　https://biz-journal.jp/2017/07/post_19952.html

id:nico-at id:zheyang 多くの日焼け止めに入っているのは紫外線吸収剤ではなく紫外線散乱剤。ここにも出てるアリィーはビーチフレンドリー(環境に負荷をかけない)処方。女叩きの為に自身の無知を晒すのは良くないよ。

　無知なのはこの人でした。スターをつけた人も。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　今回調べたすべての紫外線吸収剤がメトキシケイヒ酸エチルヘキシルだった。
　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%88%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B1%E3%82%A4%E7%9A%AE%E9%85%B8%E3%82%A8%E3%83%81%E3%83%AB%E3%83%98%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%AB
　「ヒトの皮膚から吸収され、皮膚に障害を引き起こす場合があることが判明した」
　「サンゴの白化を引き起こすことが懸念されている」

　紫外線吸収剤不使用の日焼け止めで安いのは、
　・太陽油脂パックスナチュロン UVクリーム SPF30・PA++
　・ちふれ UVサンベールクリーム SPF25/PA++
　・ちふれ日やけ止めミルクUVマイルド SPF35/PA+++
　・ユースキンS UVミルク SPF25/PA++
　・無印良品日焼け止めローション SPF30/PA+++

　太陽油脂は動物実験をしていないので、環境にも動物にも優しいなら太陽油脂を選ぶ筈。
　ALLIEのカネボウは国内では動物実験をしていないが、中国ではしている。

　今回の記事のような売れ筋の日焼け止めは紫外線吸収剤を使用しているし、動物実験もしている。多くの女は環境のことも動物のことも考えていない。外見を美しく保ち自分の評価を高めることにばかりご執心で、周りに対する優しさはない。
　男の加害性は声高に叫ぶが、自分の加害性は省みない。
　生理の貧困とか言ってシンデレラのように被害者ぶっているが、実際はシンデレラの継母なのだ。

　ファクトチェックせずとも id:nico-at の主張はおかしい。

　ALLIEがビーチフレンドリーをウリにしているということは、他の日焼け止めの多くはビーチフレンドリーではない（環境に悪い）ということだ。
　他の日焼け止めの多くがビーチフレンドリーなら、ALLIEはビーチフレンドリーをウリにできない筈だ。つまり環境に悪い日焼け止めが多数だということだ。

　読んだだけで矛盾がわかる主張だ。にもかかわらず16人もスターをつけている。
　これらの人は、自分に都合のいい意見だからといって、紫外線吸収剤が含まれている事実も確認せず、矛盾にも気づかず、反射的にスターを押しているわけだ。

　他の上位のブコメも、

皮膚がん予防のため男性や子供も日焼け止めどうぞ。

紫外線に対してアレルギー反応(発疹)出ちゃうんでまあ生活必需品だし、オーストラリアあたりでは塗らないなんて選択肢は絶対ありえない

　男子供も使うべきとか（そうすれば悪いのは女だけではなくなる？）、アレルギーだとか（個人の事情で一般論ではない）、オーストラリアでは常識だとか（日差しも文化も肌質も違う）、「女が今まで環境を犠牲にして売れ筋の日焼け止めを使ってきた」事実から論点をそらそうとするもの。屋外でスポーツをするとかでないなら、日傘・帽子・紫外線吸収剤不使用の日焼け止めで十分だ。
　そこは、今までの日焼け止めの選び方の誤りを認め、今後は紫外線吸収剤が含まれていない日焼け止めを使うようにしようと表明すべきところだ。しかし後ろめたさから過去の自分が否定できず、論点をそらして誤魔化している。

　まさに、化粧品や服飾による環境への負荷も、動物実験の犠牲も無視し続けてきた姿勢に重なるではないか。つくづく自分に都合のいいものしか見ず、自分の加害性は省みないのである。